Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/5010 K.2012/12406
Özet: İncelenen 14. Ceza Dairesi 2011/5010 E. ve 2012/12406 K. davasında, sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatına karar verilerek, Yargıtayca süresince incelenmesini talep etmesi üzerine, CMUK 318. maddesi uyarınca duruşmasız inceleme yapılması, vekâlet ücreti temyizlerinin reddedilmesi ve hükümlerin 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle onaylanması sonucu, sanık için tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, diğer atılı suçtan da beraatine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2007 gün ve 2006/269 Esas, 2007/186 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin ceza miktarı itibarıyla vâki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünü vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, temyizin kapsamına göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında hürriyeti yoksun kılma suçunun sübuta erdiği halde mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle de sanık müdafiin bu hükümden kaynaklanan vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince de;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin ceza miktarı itibarıyla vâki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünü vekâlet ücreti yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından, temyizin kapsamına göre vekâlet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında hürriyeti yoksun kılma suçunun sübuta erdiği halde mahkûmiyeti yerine, beraatine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle de sanık müdafiin bu hükümden kaynaklanan vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince de;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.