Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4753 K.2012/1707
Cinsel taciz ve hakaret suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Sungurlu Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2007 gün ve 2007/198 Esas, 2007/198 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibarıyla hükmedilen cezaların CMK.nın 231. maddesi kapsamında bulunması ve gerekçede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin de yapıldığının anlaşılması karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin kararda açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının “ E ” bendinde yer alan "5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde.. " şeklinde başlayıp devam eden paragraf çıkartılıp yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) bendinde düzenlenen haklardan kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına ” ibaresi eklenmek sûretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar tarihi itibarıyla hükmedilen cezaların CMK.nın 231. maddesi kapsamında bulunması ve gerekçede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin değerlendirmenin de yapıldığının anlaşılması karşısında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin kararda açıkça gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasının “ E ” bendinde yer alan "5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde.. " şeklinde başlayıp devam eden paragraf çıkartılıp yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar ve (c) bendinde düzenlenen haklardan kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına ” ibaresi eklenmek sûretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.