Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4595 K.2012/850
Özet: (1) Basit cinsel saldırı suçundan yargılanan sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve 57. maddeleri kapsamında ceza tertibi uygulanmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanması talebi üzerine, mahkemenin kararının Yargıtayca incelenmesi istenildi; (2) Mahkeme, mağdur vekilinin temyiz itirazlarını yerinde bulup, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
KARAR
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve TCK.nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2007 gün 2007/301 Esas, 2007/412 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin zorunlu vekilinin 03.07.2007 günlü celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği kendisinden sorularak, sonucuna göre CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nın 32/1. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına ve TCK.nın 57. maddesi gereğince akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına dair Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.07.2007 gün 2007/301 Esas, 2007/412 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin zorunlu vekilinin 03.07.2007 günlü celsede sanığın cezalandırılmasını talep etmesi karşısında, CMK.nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediği kendisinden sorularak, sonucuna göre CMK.nın 238/2. maddesi uyarınca olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.