Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4572 K.2012/10913
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilmesinin ardından Yargıtayca incelenmesi talebidir; mahkeme, yazım hatalarını düzeltmiş ve teşebbüs nedeniyle eksik ceza tayiniyle ilgili kararın bozulmaması gerektiğini kabul etmiştir. Sonuç olarak, sanığın hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hüküm onaylanmış ve temyiz reddedilerek mahkeme kararı kesinleştirilmiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ünye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.05.2007 gün ve 2006/513 Esas, 2007/183 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddelerinin 109/3-b yerine 109/2-b ve 109/5 yerine de 109/4 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK.nın 109. maddesinde, 765 sayılı TCK.nın 429 ve devamı maddelerinde düzenlendiği şekilde mağdurun sanık tarafından hakimiyet alanına sokulması aranmayıp, bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmanın arandığı, bu nedenle sanığın diğer sanıkla birlikte müdahili yeni TCK döneminde 70 metre kadar mesafeye sürüklemesi olayında; atılı suçun tamamlandığı gözetilmeyerek teşebbüs nedeniyle indirim yapılmak sûretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesi maddesinin uygulanmasının mahkemesince tartışılması lüzumu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı Kararında açıklandığı üzere teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle yanılgılı şekilde eksik ceza tayin edilen sanığın, ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırılması anlamına gelecek olup bu nedenle uygulama şartları oluşmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında kurulan hükümde uygulama maddelerinin 109/3-b yerine 109/2-b ve 109/5 yerine de 109/4 yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK.nın 109. maddesinde, 765 sayılı TCK.nın 429 ve devamı maddelerinde düzenlendiği şekilde mağdurun sanık tarafından hakimiyet alanına sokulması aranmayıp, bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakmanın arandığı, bu nedenle sanığın diğer sanıkla birlikte müdahili yeni TCK döneminde 70 metre kadar mesafeye sürüklemesi olayında; atılı suçun tamamlandığı gözetilmeyerek teşebbüs nedeniyle indirim yapılmak sûretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesi maddesinin uygulanmasının mahkemesince tartışılması lüzumu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 23.03.2004 gün ve 2004/6-41 Esas, 2004/70 sayılı Kararında açıklandığı üzere teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle yanılgılı şekilde eksik ceza tayin edilen sanığın, ortaya çıkan hafif cezadan ötürü ikinci kez ve başka bir biçimde yararlandırılması anlamına gelecek olup bu nedenle uygulama şartları oluşmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.