Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4325 K.2012/6824
Özet: Kapatılan 14. Ceza Dairesi 2011/4325 E., 2012/6824 K. kararında, basit cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin özgün mahkeme kararının, TCK 35/2 maddesinin indirim ölçütleriyle çeliştiğinden ve adaletsiz hüküm doğurduğundan hüküm bozulmuş hâkâme kararlarını yeniden hükmü değerlendirip, cezasını indirimle birlikte yeniden belirledi.
Basit cinsel saldırı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2006/309 Esas, 2008/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamayı, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK.nın 35/2. maddesince meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre takdiren cezasının 1/4 oranında indirim yapılmasının gerekçede asgari miktar olarak belirtmesi suretiyle çelişmesi ve sanık hakkında adaletsizliğe yol açan suça teşebbüs nedeniyle uygulanan indirim oranının yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamayı, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece sanığın mağdure ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK.nın 35/2. maddesince meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre takdiren cezasının 1/4 oranında indirim yapılmasının gerekçede asgari miktar olarak belirtmesi suretiyle çelişmesi ve sanık hakkında adaletsizliğe yol açan suça teşebbüs nedeniyle uygulanan indirim oranının yeniden belirlenmesinin gerekmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.