Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/4139 K.2012/7464
Özet: İçtihat metni, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 19.03.2007’de verilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyet kararının süresi içinde Yargıtayca incelenmesi talebinin reddiyle, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek duruşmalı incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verme sonucu, sanığın suç tarihinden itibaren zamanaşımına ulaştığını ve 5237 sayılı TCK 7/2 ile 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gözetilerek kararın bozulmasına rağmen yeniden yargılamayı gerektirmediği gerekçesiyle 28.06.2012’de oybirliği ile karar verilerek uyuşmazlığın çözümüne yol açmıştır.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan mahkûmiyetine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2007 gün ve 2006/227 Esas, 2007/76 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi duruşmalı olarak sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Hükmedilen ceza miktarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 17.06.2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 28.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.