Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3965 K.2012/7405
Özet: (1) Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulurken, hesap hatası nedeniyle hapis cezalarının yanlış belirlenmesi; (2) Mahkeme, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek “3 yıl 2 ay 15 gün” ve “2 yıl 6 ay 15 gün” ceza sürelerini sırasıyla “3 yıl 1 ay 15 gün” ve “2 yıl 6 ay” olarak düzeltti, hükümlerin bozulmasını onayladı.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulüyle bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2007 gün ve 2006/151 Esas, 2007/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması sonucunda 3 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 2 ay 15 gün olarak ve yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması sonucunda 3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 6 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan “3 yıl 2 ay 15 gün” sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün ” ve “2 yıl 6 ay 15 gün” sonuç hapis cezasının “2 yıl 6 ay” olarak indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinin uygulanması sonucunda 3 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 2 ay 15 gün olarak ve yine kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanması sonucunda 3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında yapılan hesap hatası sonucu hapis cezasının 2 yıl 6 ay yerine, 2 yıl 6 ay 15 gün olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan “3 yıl 2 ay 15 gün” sonuç hapis cezasının “3 yıl 1 ay 15 gün ” ve “2 yıl 6 ay 15 gün” sonuç hapis cezasının “2 yıl 6 ay” olarak indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.