Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3743 K.2012/4311
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturacağı kabulüyle bu suçtan açılan kamu davasının şikâyet süresinin geçmiş olması nedeniyle düşürülmesine dair Ankara 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2008 gün ve 2008/19 Esas, 2008/127 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara Zübeyde Hanım Doğum Hastanesi'nin 09.10.2007 tarihli raporunda mağdurenin 35 hafta 4 günlük (8 ay 9 gün) hamile olduğunun belirtilmesi, mağdurenin ilk cinsel ilişkinin şubat ayı içinde gerçekleştiğini ve 01.11.2007 tarihli ilk ifadesinde, ifade tarihinden 2 ay önce kendisi ile görüşmeyi kestiğini beyan etmesi, sanığın da 18.01.2008 günlü hazırlık ifadesinde evde ve parkta mağdure ile 3-4 kez cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ile mağdure arasında en son ilişkinin hangi tarihte gerçekleştiğinin mağdure ve sanıktan ayrı ayrı sorulup suç tarihinin net bir şekilde tespiti ve buna göre şikâyetin süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ankara Zübeyde Hanım Doğum Hastanesi'nin 09.10.2007 tarihli raporunda mağdurenin 35 hafta 4 günlük (8 ay 9 gün) hamile olduğunun belirtilmesi, mağdurenin ilk cinsel ilişkinin şubat ayı içinde gerçekleştiğini ve 01.11.2007 tarihli ilk ifadesinde, ifade tarihinden 2 ay önce kendisi ile görüşmeyi kestiğini beyan etmesi, sanığın da 18.01.2008 günlü hazırlık ifadesinde evde ve parkta mağdure ile 3-4 kez cinsel ilişkiye girdiği şeklindeki anlatımları ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanık ile mağdure arasında en son ilişkinin hangi tarihte gerçekleştiğinin mağdure ve sanıktan ayrı ayrı sorulup suç tarihinin net bir şekilde tespiti ve buna göre şikâyetin süresinde olup olmadığının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.