Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3526 K.2012/4331
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ... yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.11.2006 gün ve 2005/449 Esas, 2006/567 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdure vekili ve katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdure ... ve vekilinin 16.02.2006 tarihinde katılma talebinde bulundukları, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı gibi, hükmü temyiz etmiş bulunması da gözönüne alınarak CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Dilek'in davaya katılmasına, vekili Av. ... katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle katılan mağdure vekili ile ve katılan SHÇEK vekilinin temyizleri üzerine yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç tarihinde 15 yaşından küçük mağdure ... ve vekilinin 16.02.2006 tarihinde katılma talebinde bulundukları, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizcede benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı gibi, hükmü temyiz etmiş bulunması da gözönüne alınarak CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure Dilek'in davaya katılmasına, vekili Av. ... katılan vekili olarak kabulüne karar verilmekle katılan mağdure vekili ile ve katılan SHÇEK vekilinin temyizleri üzerine yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.