Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3339 K.2012/1562
Özet: Yargıtay, 14. Ceza Dairesi 2011/3339 E., 2012/1562 K. kararda, 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2008/27 kararını incelerken sanığın ceza ehliyetinin bulunmaması nedeniyle 2007/449 ve 2011/3339 olaylarında işlenen cinsel taciz suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına hükmü onaylayarak, temyiz itirazlarını reddederek hocizeti bozup hükmü 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; sanığın ceza ehliyeti bulunmaması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 31.01.2008 gün ve 2007/449 Esas, 2008/27 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan 23.01.2008 tarihli iki çocuk ruh sağlığı uzmanınca tanzim olunan raporunda "..dürtü kontrol bozukluğu bulunduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve önemini anlayacak durumda olmadığı'' yine 5395 sayılı Kanunun 33, 34, 35. maddelerine uygun şekilde alınan sosyal hizmet uzmanınca tanzim olunan 30.10.2007 tarihli raporda da ''... eylemlerin nedenlerini ve sonuçlarını kavrayabilecek zihinsel ve duygusal gelişime sahip olmadığı..." yönündeki görüşler ve mahkemeninin kabulü nazara alındığında ayrıca Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suça sürüklenen çocuğun, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden alınan 23.01.2008 tarihli iki çocuk ruh sağlığı uzmanınca tanzim olunan raporunda "..dürtü kontrol bozukluğu bulunduğu, işlediği fiilin hukuki anlam ve önemini anlayacak durumda olmadığı'' yine 5395 sayılı Kanunun 33, 34, 35. maddelerine uygun şekilde alınan sosyal hizmet uzmanınca tanzim olunan 30.10.2007 tarihli raporda da ''... eylemlerin nedenlerini ve sonuçlarını kavrayabilecek zihinsel ve duygusal gelişime sahip olmadığı..." yönündeki görüşler ve mahkemeninin kabulü nazara alındığında ayrıca Adli Tıp Kurumundan da rapor alınması gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.