Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3262 K.2012/6316
Irza geçmeye teşebbüs suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; eyleminin ırza geçme suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2006 gün ve 2004/153 Esas, 2006/199 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Ceza mahkûmiyetinin sonucu olarak, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanması gerektiği halde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 sayılı Kararın da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin hükümde açıkça uygulanmamasına karar verildiğinden ve aleyhe temyiz olmadığından, bu husus CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu teşkil edeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.10.2007 gün ve 441 sayılı Kararı uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ceza mahkûmiyetinin sonucu olarak, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin uygulanması gerektiği halde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 01.04.2008 gün ve 2008/1-53 Esas, 2008/70 sayılı Kararın da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK.nın 31. maddesinin hükümde açıkça uygulanmamasına karar verildiğinden ve aleyhe temyiz olmadığından, bu husus CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu teşkil edeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.10.2007 gün ve 441 sayılı Kararı uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi kapatıldığından dosyanın ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.