Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3254 K.2012/3300
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hakaret, tehdit, sövme ve sarkıntılık suçlarından verilen mahkûmiyet ve beraat kararlarının temyizinde ortaya çıkmıştır. Mahkeme, hakaret suçundan gelen mahkûmiyeti kesin nitelikte bulup temyizi reddederken, diğer suçlardan gelen kararları zamanaşımı nedeniyle bozmuş ve ilgili davaları düşürmüştür.
Tehdit ve sövme suçlarından sanık ...'nin; sövme suçundan sanıklar ... ve ... ile sarkıntılık suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in hakaret suçundan mahkûmiyetine, tehdit suçlarından ise beraatine, diğer sanıkların ise atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2005/428 Esas, 2006/610 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 125/1, 125/4, 129/3 ve 52/2. maddelerine göre hakaret suçundan tayin olunan 100 TL'den ibaret cezanın tür ve miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında tehdit ve diğer sanıklar hakkında sövme ve sarkıntılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ...'e isnat isnat olunan sövme suçunun 765 sayılı TCK.nın 482/3, sanık ...'e isnat olunan sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK.nın 421/2. cümle ve sanık ...'e isnat olunan tehdit suçunun 765 sayılı TCK.nın 191/2. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıklar ...'in mahkûmiyetine karar verilen 08.08.2006 tarihi ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 08.06.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.
maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
21.07.2004 günlü Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3/B maddesi ile değişik CMUK.nın 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL'ye kadar olan mahkûmiyete dair kararlar kesin nitelikte olduğu, buna göre sanığa 5237 sayılı TCK.nın 125/1, 125/4, 129/3 ve 52/2. maddelerine göre hakaret suçundan tayin olunan 100 TL'den ibaret cezanın tür ve miktarına ve hüküm tarihine göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında tehdit ve diğer sanıklar hakkında sövme ve sarkıntılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ...'e isnat isnat olunan sövme suçunun 765 sayılı TCK.nın 482/3, sanık ...'e isnat olunan sarkıntılık suçunun 765 sayılı TCK.nın 421/2. cümle ve sanık ...'e isnat olunan tehdit suçunun 765 sayılı TCK.nın 191/2. maddesinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanıklar ...'in mahkûmiyetine karar verilen 08.08.2006 tarihi ve sanık ...'in sorgusunun yapıldığı 08.06.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1.
maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanunun 322. ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.