Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/3050 K.2012/8028
Özet: 1. Uyuşmazlık konusu: 14. Ceza Dairesi, reşit olmayan mağdurenin sanıklar tarafından zorla kaçırılması ve cinsel ilişkiye girilmesiyle ilgili davada, mağdurun hürriyetinden yoksun kılınması suçundan mahkumiyet kararlarının incelenmesi ve 53/3. madde kapsamında velayet haklarının uygulanmaması konusundaki eksiklikler; 2. Mahkemenin sonucu: Yargıtay, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarını kabul ederek, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına (yeni yargılama yapılmasına) hükmederek, önceki mahkeme kararını iptal etti.
Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve (Hüseyin oğlu, 1983 doğumlu olan) ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 2003/342 Esas, 2006/401 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin oğlu, sanık ...'in ise kardeşi olan ... isimli şahsın mağdureyi daha önce kaçırıp onunla cinsel ilişkiye girmesi nedeni ile dava açılması ve yapılan yargılama sonucunda mahkemece eylemlerin rızaen gerçekleştiğinin kabul kabul edilerek bu doğrultuda hüküm kurulması, tanık Mustafa Uslu'nun beyanlarında mağdurenin telefon kulübesindeyken babası müştekiyi görünce yüzünü sakladığını belirtmesi, mağdurenin sanıkların veya yakınlarının evlerinde kaldığı 2 aya yakın süre boyunca ailesini arayamamasının veya dışarıdan yardım isteyememesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında; ... Karakaya isimli şahıs ile ilgili olan dava dosyasının getirtilerek mağdure ile telefon kulübesinde görülen ve ... Karakaya ile sanık ...'in amcasının kızı olduğu belirtilen Huriye Karakaya isimli şahsın adresinin araştırılarak, bulunduğu takdirde olayla ilgili kapsamlı beyanlarının tespit edilmesi suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı ... nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında ... nın 53/3. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'nin oğlu, sanık ...'in ise kardeşi olan ... isimli şahsın mağdureyi daha önce kaçırıp onunla cinsel ilişkiye girmesi nedeni ile dava açılması ve yapılan yargılama sonucunda mahkemece eylemlerin rızaen gerçekleştiğinin kabul kabul edilerek bu doğrultuda hüküm kurulması, tanık Mustafa Uslu'nun beyanlarında mağdurenin telefon kulübesindeyken babası müştekiyi görünce yüzünü sakladığını belirtmesi, mağdurenin sanıkların veya yakınlarının evlerinde kaldığı 2 aya yakın süre boyunca ailesini arayamamasının veya dışarıdan yardım isteyememesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması karşısında; ... Karakaya isimli şahıs ile ilgili olan dava dosyasının getirtilerek mağdure ile telefon kulübesinde görülen ve ... Karakaya ile sanık ...'in amcasının kızı olduğu belirtilen Huriye Karakaya isimli şahsın adresinin araştırılarak, bulunduğu takdirde olayla ilgili kapsamlı beyanlarının tespit edilmesi suretiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
5237 sayılı ... nın 53/3. maddesine göre 53/1-c madde ve bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar uygulanacağı, alt soyu haricindekiler yönünden ise bu hak yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında ... nın 53/3. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.