Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2950 K.2012/5416
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 15 yaşından küçük bir mağduru cinsel amaçlı başka erkeklere tedarik etmesi nedeniyle fuhuş ve cinsel istismar suçlarından yargılanması, temel ceza tayini ve indirimlerin hukuka aykırı şekilde uygulanıp uygulanmadığının incelenmesi. Mahkeme: Sanığın hapis cezasını 5320 sayılı Kanun ve ilgili maddeler çerçevesinde bozdu, kararın 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmesini sağladı.
Fuhuş suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.10.2006 gün ve 2005/211 Esas, 2006/191 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 15 yaşından küçük mağdureyi cinsel amaçlı başka erkeklere tedarik etmek şeklindeki eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen cinsel istismar suçuna iştirak olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden alt sınırdan uzaklaşıldığı halde, gün karşılığı verilen adli para cezasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan ceza verilmesi,
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı halde adli para cezasında indirim uygulanmaması,
TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın 15 yaşından küçük mağdureyi cinsel amaçlı başka erkeklere tedarik etmek şeklindeki eyleminin TCK.nın 103/2. maddesinde düzenlenen cinsel istismar suçuna iştirak olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında TCK.nın 227/1. maddesi uyarınca temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden alt sınırdan uzaklaşıldığı halde, gün karşılığı verilen adli para cezasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan ceza verilmesi,
Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasında aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı halde adli para cezasında indirim uygulanmaması,
TCK.nın 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velayet ..., vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış ... saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.