Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2586 K.2012/3478
Özet: İçtihat Metni, 14. Ceza Dairesi 2011/2586 ve 2012/3478 K. kararında, sanığın çocuğun basit cinsel istismarını işlediğinin belirlenerek Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2006/67 ve 2006/465 kararları nedeniyle tazminatının ve cezanın infazının belirlenen süre boyunca yoksun kılınmasını onayladı, bu kararın mahkemece 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle onamı ile kesinleşti.
Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2006 gün ve 2006/67 Esas, 2006/465 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece hükmün infazında tereddüt yaratmayacak şekilde sanığın, TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bendlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde sayılan haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamade bu hususta bozma ve düzelterek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdurenin soruşturma aşamasında alınan ve samimi görülen 01.10.2006 tarihli beyanında; sanığın, kendisini market içinde dudağından öpmesinden sonra ona karşı koyup iteklemesine rağmen zorla tekrar dudağından öptüğünü ifade etmesi karşısında, sanığa tayin edilen cezanın TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemece hükmün infazında tereddüt yaratmayacak şekilde sanığın, TCK.nın 53/1. maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bendlerinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde sayılan haklardan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun kılınmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamade bu hususta bozma ve düzelterek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Mağdurenin soruşturma aşamasında alınan ve samimi görülen 01.10.2006 tarihli beyanında; sanığın, kendisini market içinde dudağından öpmesinden sonra ona karşı koyup iteklemesine rağmen zorla tekrar dudağından öptüğünü ifade etmesi karşısında, sanığa tayin edilen cezanın TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca artırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia, savunma ve duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.