Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22724 K.2013/12089
Özet: Yargıtay, 15.12.2009 Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının süresi içinde incelenerek, sanıklar ... ve ...'in beraatının ONANMASINI kabul ederken, sanık ...'ın şikâyetinden vazgeçmesi gerekçesiyle düşme kararını BOZUR, 25.11.2013 oybirliğiyle karar verildi.
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar ... ve ... ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ... hakkında şikâyet yokluğu nedeniyle atılı suçtan açılan kamu davasının düşmesine dair Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2009 gün ve 2009/108 Esas, 2009/394 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yarar kanuni temsilcinin (velinin) aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu, şikâyet hakkının velâyet hakkı sahibi mağdurenin anne ve babasının şikâyetçi oldukları gözetilerek, delillerin tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mağdure ...'nın şikâyetinden vazgeçtiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde:
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suçta korunan hukuki yarar kanuni temsilcinin (velinin) aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu, şikâyet hakkının velâyet hakkı sahibi mağdurenin anne ve babasının şikâyetçi oldukları gözetilerek, delillerin tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mağdure ...'nın şikâyetinden vazgeçtiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.