Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22395 K.2012/8273
Özet: Cinsel taciz suçundan sanığın beraatine ilişkin Gerze Sulh Ceza Mahkemesi kararının Yargıtayca incelenmesinde, eksik soruşturma nedeniyle kanuna aykırı bulunup 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi uyarınca 12.09.2012 tarihinde karar bozulmasına karar verildi.
Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Gerze Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2009/143 Esas, 2009/214 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının 25.01.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyizin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesinin bu suça yönelik yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin 18.03.2009 tarihli hazırlık ifadesinde, eşinin Kasım 2008 tarihinde askerden geldigini ve eşinin askerde olduğu tarihlerde, 7-8 ay önce sanığın telefonla mesaj çekmek suretiyle kendisini rahatsız ettiğini belirtmesi karşısında, mağdurenin kullandığı 0542 .... numaralı hattın suç tarihlerinde arayan-aranan kayıtları getirilip, suç tarihi kesin olarak belirlenerek, şikâyetin 5237 sayılı Kanunun 73/1. maddesindeki 6 aylık süre içerisinde yapılıp yapılmadığı belirlenerek, şikâyet süresinde ise bulguların katılanın iddialarını doğrulayıp doğrulamadığı tesbit edilip sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
O Yer Cumhuriyet Savcısının 25.01.2010 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden temyizin cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz incelemesinin bu suça yönelik yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Mağdurenin 18.03.2009 tarihli hazırlık ifadesinde, eşinin Kasım 2008 tarihinde askerden geldigini ve eşinin askerde olduğu tarihlerde, 7-8 ay önce sanığın telefonla mesaj çekmek suretiyle kendisini rahatsız ettiğini belirtmesi karşısında, mağdurenin kullandığı 0542 .... numaralı hattın suç tarihlerinde arayan-aranan kayıtları getirilip, suç tarihi kesin olarak belirlenerek, şikâyetin 5237 sayılı Kanunun 73/1. maddesindeki 6 aylık süre içerisinde yapılıp yapılmadığı belirlenerek, şikâyet süresinde ise bulguların katılanın iddialarını doğrulayıp doğrulamadığı tesbit edilip sonucuna göre hüküm verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.