Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/22276 K.2013/12096
Özet: (1) Sanıklar ve katılanın, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kararların incelenmesi talebi; (2) Yargıtay, 14.05.2009 tarihli Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını onaylayarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundaki hükümlerin geçerliğini kabul etti ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundaki hükümlerin unsurlarının oluşmadığını belirterek bu kararları bozdu.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.05.2009 gün ve 2008/903 Esas, 2009/487 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve katılan tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Tüp bayiliği ve su dağıtım işi yapmakta olan mağdurun işyerine giden sanıkların, mağdurun işyerine gelmesi için telefonla çağırdıkları ve işyerine gelen mağduru her iki sanığın zorla araçlarına bindirmeye çalıştıkları, mağdurun işyerinin açık olan bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan bir işyeri olduğu, tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanıların üzerlerin atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları oluşmadığından, sanıkların bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Tüp bayiliği ve su dağıtım işi yapmakta olan mağdurun işyerine giden sanıkların, mağdurun işyerine gelmesi için telefonla çağırdıkları ve işyerine gelen mağduru her iki sanığın zorla araçlarına bindirmeye çalıştıkları, mağdurun işyerinin açık olan bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan bir işyeri olduğu, tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla, sanıların üzerlerin atılı işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları oluşmadığından, sanıkların bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.