Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/19846 K.2013/10262
Özet: Mahkeme, 2013/10262 K. dosyasında yapılan nitelikli cinsel saldırı davasında, sanığın iki ayrı eylemi için “zincirleme suç” hükümlerinin uygulanacağını kabul ederek, ek olarak öngörülen “teşebbüs” eksikliğini göz ardı ederek, sanığın müvekkiline yapılan temyiz itirazlarını reddederek, hükmü onamıştır.
Nitelikli cinsel saldırı suçundan (2 kez) sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2009 gün ve 2009/116 Esas, 2009/135 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan uygulamada teşebbüs hükümleri belirlenirken yasa maddesinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik görülmüş, sanığın Haziran 2006 ve ... tarihlerinde gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı eylemleri arasında yaklaşık 3 yıl süre olması, aradan geçen sürenin uzunluğu da nazara alındığında sanığın son eyleminde kastının yenilendiğinin anlaşılması karşısında sanığın her iki eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği konusundaki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında yapılan uygulamada teşebbüs hükümleri belirlenirken yasa maddesinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik görülmüş, sanığın Haziran 2006 ve ... tarihlerinde gerçekleştirdiği nitelikli cinsel saldırı eylemleri arasında yaklaşık 3 yıl süre olması, aradan geçen sürenin uzunluğu da nazara alındığında sanığın son eyleminde kastının yenilendiğinin anlaşılması karşısında sanığın her iki eylemi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği konusundaki tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.