Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17489 K.2013/9348
Çocuğun soybağını değiştirme suçundan ...'ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.02.2009 gün ve 2008/466 Esas, 2009/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemin TCK.nun 204/1 maddesine uyan resmî belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen çocuğun soybağını değiştirme suçunun 765 sayılı TCK.nın 445. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu, çocuk Didem'in soybağını değiştirme yönünden, suç tarihi olan 26.10.2000 ile sanık hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame tarihi olan 24.06.2008 arasında bu sürenin gerçekleştiği, çocuk ...,'in soybağını değiştirme yönünden ise aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.09.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Eylemin TCK.nun 204/1 maddesine uyan resmî belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa isnat edilen çocuğun soybağını değiştirme suçunun 765 sayılı TCK.nın 445. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi olduğu, çocuk Didem'in soybağını değiştirme yönünden, suç tarihi olan 26.10.2000 ile sanık hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianame tarihi olan 24.06.2008 arasında bu sürenin gerçekleştiği, çocuk ...,'in soybağını değiştirme yönünden ise aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.09.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.