Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/17348 K.2013/415
Fuhuş suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2009 gün ve 2007/232 Esas, 2009/863 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Nüfus kaydına göre, 21.07.2009 günlü duruşmada 18 yaş içerisinde olan mağdurenin şikâyetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, temyiz hakkı olmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanıklar . ve ...'nın temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın eylemi yer temini niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Nüfus kaydına göre, 21.07.2009 günlü duruşmada 18 yaş içerisinde olan mağdurenin şikâyetten vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, temyiz hakkı olmayan mağdure vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin sanıklar . ve ...'nın temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'nın eylemi yer temini niteliğinde bulunduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.