Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/1600 K.2012/1925
Özet: (1) Sanık, reşit olmayan bir kişiyle cinsel ilişki suçundan mahkum edilmişti; mahkeme, duruşmada mağdure vekilinin kabulüne karar verilse de, kamu davasına katılımının istenip istenmediği sorulmadığı için hüküm kanuna aykırı bulunmuştu. (2) Yargıtay, bu usulsüzlüğü gerekçe göstererek kararı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ve CMK 321. maddesi uyarınca bozmuş ve kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
Irza geçme suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkûmiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2006 gün ve 2005/292 Esas, 2006/62 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve müştekiler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 05.10.1987 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdure duruşma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğunu bildirdiği, 27.04.2004 tarihli duruşmada vekili Av. ...'ün mağdure vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği halde; CMK.nın 238. maddesi uyarınca kendilerinden kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulup istemeleri halinde müdahillik konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 05.10.1987 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşından büyük olan mağdure duruşma aşamasında sanıktan şikâyetçi olduğunu bildirdiği, 27.04.2004 tarihli duruşmada vekili Av. ...'ün mağdure vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verildiği halde; CMK.nın 238. maddesi uyarınca kendilerinden kamu davasına katılmak isteyip istemedikleri sorulup istemeleri halinde müdahillik konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.