Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15972 K.2013/12416
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve hakaret suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2009 gün ve 2009/50 Esas, 2009/271 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizleri mümkün olmadığından, sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı beyanları ile tüm dosya içeriğinden, sanıkların zorla araca bindirdikleri mağduru, yol üzerinde muhtelif yerlerde araçtan indirip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının ve böylece şahsına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK.nın 110. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizleri mümkün olmadığından, sanıkların bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalarda değişmeyen ve özde tutarlı beyanları ile tüm dosya içeriğinden, sanıkların zorla araca bindirdikleri mağduru, yol üzerinde muhtelif yerlerde araçtan indirip basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının ve böylece şahsına zarar verdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK.nın 110. maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.