Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15744 K.2013/12028
Özet: (1) Sanıkların, işyerinde gerçekleşen hırsızlık olayını araştırırken mağdurun da suçun içinde olduğunu düşündükleri ve bu durumun haksız tahrik oluşturup oluşturmadığı konusunun mahkeme kararında incelenmemesi; (2) Yargıtay, bu eksik incelemenin kanuna aykırı olduğunu belirleyerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca verilen mahkeme hükmünü bozmuş ve kararını 25‑11‑2013 tarihli oybirliğiyle vermiştir.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 2006/392 Esas, 2010/733 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların işyerinde hırsızlık yapılmasından sonra yaptıkları araştırma ve duyumlar sonucunda hırsızlığın müştekinin de içinde bulunduğu kişiler tarafından gerçekleştirildiğini öğrendikleri yönündeki savunmaları ve müştekinin de bu şüpheyi kuvvetlendirecek anlatımları mağdurun sanıklar tarafından karakola götürülmesi karşısında, sanıkların eylemlerini haksız tahrik etkisiyle gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların işyerinde hırsızlık yapılmasından sonra yaptıkları araştırma ve duyumlar sonucunda hırsızlığın müştekinin de içinde bulunduğu kişiler tarafından gerçekleştirildiğini öğrendikleri yönündeki savunmaları ve müştekinin de bu şüpheyi kuvvetlendirecek anlatımları mağdurun sanıklar tarafından karakola götürülmesi karşısında, sanıkların eylemlerini haksız tahrik etkisiyle gerçekleştirip gerçekleştirmediklerinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.