Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/15680 K.2012/4757
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla ateş etme suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgili temyiz itirazlarının incelenmesini talep ettiği konudur; (2) Yargıtay 14. Ceza Dairesi, hem kısa süreli hapis cezasının gerekçesiz uygulanmasını hem de tehdit suçundan kurulan hükmün kanuna aykırı olduğunu belirterek, bu kararları bozdu ve davayı yeniden inceleme kararı verdi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve korku kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etmek suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi tehdit kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetine dair Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 2005/1026 Esas, 2006/1157 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında korku kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, takdiren denilmek suretiyle gerekçesiz olarak anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdur ...'un aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması, tanık beyanı ile tüm dosya içeriğine göre, annesinin kaldığı evin dışında elindeki av tüfeğiyle ateş etmesinin ardından haber verilen polisin geldiğini görünce koşarak yakındaki parka giren sanığın o esnada eşiyle birlikte burada yürüyüş yapmakta olan mağduru görünce elindeki tüfeği ona doğrultup yere yatmasını söylediği ve yere yatan mağdurun yanına gelip tüfeği başına dayadıktan sonra polislere yaklaşmamalarını bildirip, bu vaziyette yakalama tutanağı içeriğine göre, mağduru bir süre yerde silah tehdidiyle tutmak suretiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, eylemine uyan TCK.nın 109/2-3a. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında korku kaygı ve panik yaratabilecek şekilde silahla ateş etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasıyla ilgili olarak CMK.nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda aynı maddenin altıncı bendindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin gerekçeli hükümde tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, takdiren denilmek suretiyle gerekçesiz olarak anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdur ...'un aşamalardaki samimi anlatımları, sanığın ikrar içerikli savunması, tanık beyanı ile tüm dosya içeriğine göre, annesinin kaldığı evin dışında elindeki av tüfeğiyle ateş etmesinin ardından haber verilen polisin geldiğini görünce koşarak yakındaki parka giren sanığın o esnada eşiyle birlikte burada yürüyüş yapmakta olan mağduru görünce elindeki tüfeği ona doğrultup yere yatmasını söylediği ve yere yatan mağdurun yanına gelip tüfeği başına dayadıktan sonra polislere yaklaşmamalarını bildirip, bu vaziyette yakalama tutanağı içeriğine göre, mağduru bir süre yerde silah tehdidiyle tutmak suretiyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşıldığı halde, eylemine uyan TCK.nın 109/2-3a. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.