Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14581 K.2012/13348
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların mağdurun hürriyetinden mahrum kalmasına ve iftira atmasına ilişkin suçlamalarla ilgilidir; mahkeme, sanıkların beraatini kabul ederek kararını bozdu. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK.321 maddesi uyarınca kararın bozulmasını 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Muğla
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 2005/357 Esas, 2006/483 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olaya ilişkin olarak emniyet görevlilerince tanzim edilen 26.08.2005 tarihli tutanak içerikleri, sanık ...'nin aşamalarda istikrar kaydeden müdafii huzurunda verdiği 27.08.2005 tarihli kolluk ve kovuşturma aşamasındaki 12.06.2006 tarihli savunmaları, tanık ...'un savcılık ifadesi ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'nin başkasıyla ilişkisi olduğundan bahisle eşi olan mağdur ...'dan şiddet gördüğü ve bu durumdan annesi olan diğer sanık ...'nin de muzdarip olup etrafta kızı ...'nin damadı olan mağdur tarafından dövüldüğü hususunda yakındığı, bu nedenle sanıklarla mağdur arasında iftira atmayı gerektirir nitelikte bir husumetin bulunduğu ve mağdurun eşi olan sanık ... ile kayınvalidesi olan diğer sanık ...'nin, mağdurun uyuşturucu kullanmadığını bildikleri halde bir şekilde temin ettikleri ve bahçede bulunan su sayacının olduğu yere önceden koydukları uyuşturucuların mağdura ait olduğundan bahisle emniyete ihbarda bulunarak, mağdur hakkında soruşturma yapılmasını ve yaklaşık yedi saat süreyle gözaltında tutularak karakolda kalmasını sağlayıp mağdurun hürriyetinden mahrum kalmasına neden olduklarının sabit olması karşısında, sanıkların atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2006 gün ve 2005/357 Esas, 2006/483 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olaya ilişkin olarak emniyet görevlilerince tanzim edilen 26.08.2005 tarihli tutanak içerikleri, sanık ...'nin aşamalarda istikrar kaydeden müdafii huzurunda verdiği 27.08.2005 tarihli kolluk ve kovuşturma aşamasındaki 12.06.2006 tarihli savunmaları, tanık ...'un savcılık ifadesi ve tüm dosya kapsamından; sanık ...'nin başkasıyla ilişkisi olduğundan bahisle eşi olan mağdur ...'dan şiddet gördüğü ve bu durumdan annesi olan diğer sanık ...'nin de muzdarip olup etrafta kızı ...'nin damadı olan mağdur tarafından dövüldüğü hususunda yakındığı, bu nedenle sanıklarla mağdur arasında iftira atmayı gerektirir nitelikte bir husumetin bulunduğu ve mağdurun eşi olan sanık ... ile kayınvalidesi olan diğer sanık ...'nin, mağdurun uyuşturucu kullanmadığını bildikleri halde bir şekilde temin ettikleri ve bahçede bulunan su sayacının olduğu yere önceden koydukları uyuşturucuların mağdura ait olduğundan bahisle emniyete ihbarda bulunarak, mağdur hakkında soruşturma yapılmasını ve yaklaşık yedi saat süreyle gözaltında tutularak karakolda kalmasını sağlayıp mağdurun hürriyetinden mahrum kalmasına neden olduklarının sabit olması karşısında, sanıkların atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve iftira suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi;
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.