Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14564 K.2012/12860
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocukların hürriyetinden yoksun kılma ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenmesiyle ilgili mahkeme kararlarının incelenmesi ve zamanaşımı sürelerinin geçip geçmediğinin belirlenmesiydi. (2) Mahkeme, 15 yaşını doldurmuş ancak 18 yaşına ulaşmamış çocuğun hırsızlık suçundan dolayı zamanaşımının dolduğunu tespit ederek hükmü bozup kamu davasını düşürdü; aynı zamanda diğer çocukların suça sürüklenmesiyle ilgili kararları onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
KARAR
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'un atılı suçtan beraatine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Samsun Çocuk Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 2007/75
Esas, 2008/293 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin verilen cezanın türüne göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'a isnat olunan hırsızlık suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tâbi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 06.04.2007'den inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ...,... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin
.../...
-2-
unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yerinde görülmeyen katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk Köksalı müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçtan mahkûmiyetine, suça sürüklenen çocuk ...'un atılı suçtan beraatine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçtan ceza verilmesine yer olmadığına dair Samsun Çocuk Mahkemesinden verilen 02.07.2008 gün ve 2007/75
Esas, 2008/293 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi suça sürüklenen çocuk ... müdafi ve katılan mağdur vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin verilen cezanın türüne göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suç tarihinde onbeş yaşını doldurmuş olup onsekiz yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'a isnat olunan hırsızlık suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre, 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımına tâbi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 06.04.2007'den inceleme tarihine kadar bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Suça sürüklenen çocuklar ...,... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükmü ile delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin
.../...
-2-
unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yerinde görülmeyen katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk Köksalı müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.