Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14554 K.2012/13428
Özet: Uyuşmazlık, Hürriyet tahdit suçundan sanıkların Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen mahkûmiyet kararlarının Yargıtay’da temyiz incelemesi ve sanıkların ölümü nedeniyle bu kararların bozulmasıyla ilgiliydi; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde sanıkların ölümü sebebiyle mahkûmiyet kararlarını bozdu ve ilgili kamu davasını da düşürerek hükümlerin iptaline karar verdi.
Hürriyeti tahdit suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.03.2007 gün ve 2005/32 Esas, 2007/79 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıklar ... ve ... müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca, sanık ...'in memuriyet ve ünvan gasbı suçundan hakkında verilen ve gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmayan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, bu hükme yönelik CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyizinin reddiyle, incelemenin sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 21.07.2011 tarihinde öldüğü, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nın 64 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmemesi nedeniyle, sanıklar hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3-b maddelerinin uygulanması yerine, 765 sayılı TCK hükümleri uygulanarak karar verilmesi,
Müsaderesi talep edilen emanette kayıtlı ses kayıt cihazı hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar ... ve ... müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca, sanık ...'in memuriyet ve ünvan gasbı suçundan hakkında verilen ve gerekçesine yönelik bir temyiz de bulunmayan beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, bu hükme yönelik CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyizinin reddiyle, incelemenin sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın hükümden sonra 21.07.2011 tarihinde öldüğü, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak TCK.nın 64 ve CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hapis cezasının yanında adli para cezası öngörülmemesi nedeniyle, sanıklar hakkında lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 109/2, 3-b maddelerinin uygulanması yerine, 765 sayılı TCK hükümleri uygulanarak karar verilmesi,
Müsaderesi talep edilen emanette kayıtlı ses kayıt cihazı hakkında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.