Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/14048 K.2012/6281
Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; açılan kamu davasının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair Haymana Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 09.07.2009 gün ve 2008/129 Esas, 2009/90 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 15 yaşını tamamlamış mağdureye yönelik olarak işlediği iddia edilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesine göre takibi şikâyete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin olduğu, TMK.nın 16. maddesine göre, kişiye sıkı sıkı bağlı haklardan olan şikâyet hakkını kullanmak için kanunî temsilcilerinin iznine gerek olmayan mağdurenin soruşturma aşamasında vekil huzurunda alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdure duruşmaya çağrılarak şikâyetinin devam edip etmediği, şikâyetçi değil ise sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, şikâyetin devam etmesi halinde de sanığın sorgusu yapılıp uzlaşma hususu da taraflara sorularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, mağdurenin anne ve babasının şikâyetten vazgeçmeleri nedeniyle sanık hakkında kamu davasının, 5237 sayılı TCK.nın 73 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, 15 yaşını tamamlamış mağdureye yönelik olarak işlediği iddia edilen eylemin, 5237 sayılı TCK.nın 104/1. maddesine göre takibi şikâyete bağlı reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin olduğu, TMK.nın 16. maddesine göre, kişiye sıkı sıkı bağlı haklardan olan şikâyet hakkını kullanmak için kanunî temsilcilerinin iznine gerek olmayan mağdurenin soruşturma aşamasında vekil huzurunda alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olduğunu beyan etmesi karşısında, mağdure duruşmaya çağrılarak şikâyetinin devam edip etmediği, şikâyetçi değil ise sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, şikâyetin devam etmesi halinde de sanığın sorgusu yapılıp uzlaşma hususu da taraflara sorularak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, mağdurenin anne ve babasının şikâyetten vazgeçmeleri nedeniyle sanık hakkında kamu davasının, 5237 sayılı TCK.nın 73 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.