Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/107 K.2011/254
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine karşı yapılan temyiz başvurusu ve ırza geçmek, zorla kaçırıp alıkoyma ile hırsızlık suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın “kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetini bozmuş ve ilgili hükümlerin iptaline karar vermiştir.
Irza geçmek, zorla kaçırıp alıkoyma, hırsızlık ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçlarından sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan mahkûmiyetine, diğer suçlardan beraatine dair Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2006 gün ve 2004/558 Esas, 2006/342 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan katlanın doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığı gibi, katılan vekilinin talebinin ırza geçmek, zorla kaçırıp alıkoyma ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu da gözetilerek, temyiz incelemesinin bu suçlarla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suçların niteliğine etkisi bakımından mağdurenin onaylı nüfus kaydı getirtilmeden hüküm kurulması, Katılan vekilinin 27.02.2004 günlü ek temyiz dilekçesi ekinde sunduğu Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 09.11.2004 gün ve 2004/14611 sayılı yazısı suretinden; katılan ...'tan alınan kan örneklerinin bu yazı ekinde Adli Tıp Kurumu Kimyasal Tahliller İhtisas Dairesine gönderilerek, verilecek raporun Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinin istendiği anlaşıldığından, söz konusu yazı akıbeti ve Adli Tıp Kurumu raporunun araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.