Yargıtay13. Hukuk Dairesiİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/27329 K.2014/1281
... vekili avukat ... ... ile 1-... vekili avukat ... 2-... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. 3-... Büyükşehir Belediyesi 4-... İmar İnş. Ltd. Sağ. Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.02.2013 tarih ve 2012/229 2013/49 sayılı hükmün Dairenin 27.6.2013 tarih ve 15440-17843 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı ile davalı Adana ... avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen her iki tarafa yükletilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan her iki tarafın karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 1,95 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen her iki tarafa yükletilmesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.