‹ Ana sayfa
Yargıtay13. Hukuk DairesiTüketici Hukuku

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/809 K.2011/7166

Esas No: 2011/809 · Karar No: 2011/7166 · Karar Tarihi: 04.05.2011
Özet: (1) Davacı, Toshiba marka bilgisayarda ölü pikseller ve kısa pil ömrü nedeniyle ürünün değiştirilmesini talep etmiş; (2) Mahkeme, davayı kabul ederek ayıplı ürünü ayıpsız misliyle değiştirip iade etmeyi onaylamış ve temyiz dilekçesini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve ihbar olunan ... A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 13.7.2009'da davalı şirketten bir adet Asus, bir adet Toshiba marka bilgisayar aldığını, Toshiba marka bilgisayar ekranında ölü pikseller olması ve pil ömrünün çok kısa olması sebebiyle satın aldıktan 14 gün sonra davalı firmaya başvurarak yenisiyle değiştirilmesini istediğini, ancak bu talebine olumlu yanıt alamadığını ileri sürerek, Toshiba marka bilgisayarın aynı özellikleri taşıyan yenisi ile değiştirilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, ayıplı ürünün ayıpsız misli ile değiştirilmesine, ayıplı ürünün davacı tarafından davalıya iadesine karar verilmiş; hüküm, davalı ve ihbar olunan .... tarafından temyiz edilmiştir.

1-İhbar olunan .... vekilinin temyizi yönünden; ihbar olunan davada taraf sıfatını kazanmadığı gibi, aleyhine de hüküm kurulmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyizi yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle ihbar olunan ... Bilgisayar ve Görüntü Sistemleri A.Ş’nin temyiz dilekçesinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenle temyiz olunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan 29.00 TL temyiz harcının ... Bilgisayar A.Ş'ye iadesine, 4.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?