Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/17866 K.2012/1982
... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmamakta olup, davacı davalının kaçak su kullanması (haksız fiil)'ne dayanarak davayı açmış olup, dosya içindeki abonelik sözleşmesi .. ve ... e aittir. Bu oluşuma göre kararı temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunmamakta olup, davacı davalının kaçak su kullanması (haksız fiil)'ne dayanarak davayı açmış olup, dosya içindeki abonelik sözleşmesi .. ve ... e aittir. Bu oluşuma göre kararı temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesinindir.
SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.