Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/11975 K.2012/3015
Özet: Mahkeme, 5. Asliye Hukuk Mahkemesi 17.11.2009 tarihli 20‑274 sayılı hükmün 27.11.2011 tarihli 5729‑908 sayılı ilamıyla onanmasına ilişkin davalı avukatın süre içinde karar düzeltme talebini, 440. maddenin gerekçelerine uymayan bulduğu gerekçeyle reddederek, 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezası ve 5,70 TL harcayı karar düzeltme isteyene yükledi.
... vekili avukat .... ile ..... TAŞ vekili avukat .... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2009 tarih ve 20-274 sayılı hükmün Dairenin 27.11.2011 tarih ve 5729-908 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 203.00 (ikiyüzüç) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 5.70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 16.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.