Yargıtay13. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2008/10983 K.2008/13787
Özet: (1) Dava, Asliye Hukuk Mahkemesinin 8‑5‑2007 tarihli ve 6‑174 sayılı kararının, 17‑4‑2008 tarihli Yargıtay ilamıyla onanmasının ardından, davacı avukatın karar düzeltme talebi üzerine incelendi; (2) Mahkeme, HUMK 440. madde kapsamında talebin hiçbir gerekçeye uymadığını belirleyerek karar düzeltme isteğini reddetti ve 170 YTL para cezasını talep eden tarafa yükledi.
... vekili avukat ... Müd. vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 8.5.2007 tarih ve 6-174 sayılı hükmün Dairenin 17.4.2008 tarih ve 16137-5522 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmiş) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170 (yüzyetmiş) YTL para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.