Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/5446 K.2020/8757
Özet: Kapatılan 13. Ceza Dairesi 2020/5446 E. ve 2020/8757 K. dosyasında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık mahkumiyet kararı, TCK 142/2-h maddesi yerine 142/1-e başlığı altında ehliyetini ve 5237 sayılı TCK 143. maddesinin uygulanmamasına ilişkin usul ve kanutla ilgili uygulama hatası nedeniyle, 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine göre 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kilitlenmiş vaziyette park halinde bulunan aracının düz kontak yapılarak çalınması eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2- Müşteki ...’a ait aracın çalınması olayında, dosyada mevcut 01.05.2015 tarihli CD izleme tutanağında; güncel kamera saatine göre gece 03:02 sıralarında yüzleri tam tespit edilemeyen iki şahsın olayı gerçekleştirdiği buna göre suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kilitlenmiş vaziyette park halinde bulunan aracının düz kontak yapılarak çalınması eyleminin suç tarihi itibariyle TCK'nın 142/2-h maddesi yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması,
2- Müşteki ...’a ait aracın çalınması olayında, dosyada mevcut 01.05.2015 tarihli CD izleme tutanağında; güncel kamera saatine göre gece 03:02 sıralarında yüzleri tam tespit edilemeyen iki şahsın olayı gerçekleştirdiği buna göre suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 07.10.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.