Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1064 K.2018/10329
Özet: (1) Uyuşmazlık: Sanıkların hırsızlık suçundan aldığı mahkumiyet kararının, suç tarihine göre ceza miktarı ve süresinin TCK ve ilgili kanun değişiklikleriyle uyuşmadığı iddiası; (2) Mahkeme: İnceleme sonucunda temyizlerin yerinde görülmesi ve sanıkların ceza hasilini koruyarak kararın bozulmasını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin sanıklar lehine olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç tarihinde çalındığı iddia edilen koyun ve kuzuların toplam değerinin 3000 TL’nin çok üzerinde olmasına rağmen asgari hadden denilerek yazılı şekilde ceza verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, hapis cezasının alt sınırı 5 yıl olarak değiştirilmiş ise de, değişiklik öngören yasanın, suçun işlendiği 13/03/2013 tarihinden sonra 28.06.2014 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezasını gerektiren TCK'nın 142/2-g maddesine uyan suçtan kurulan hükümde, takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle, 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi TCK.nun 143/1. maddesi gereğince cezanın en çok "üçte birine kadar" artırılabileceği halde, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin sanıklar lehine olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç tarihinde çalındığı iddia edilen koyun ve kuzuların toplam değerinin 3000 TL’nin çok üzerinde olmasına rağmen asgari hadden denilerek yazılı şekilde ceza verilmesi,
2-5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesinde, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, hapis cezasının alt sınırı 5 yıl olarak değiştirilmiş ise de, değişiklik öngören yasanın, suçun işlendiği 13/03/2013 tarihinden sonra 28.06.2014 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezasını gerektiren TCK'nın 142/2-g maddesine uyan suçtan kurulan hükümde, takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle, 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi TCK.nun 143/1. maddesi gereğince cezanın en çok "üçte birine kadar" artırılabileceği halde, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.