Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2755 K.2017/6468
2 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, sanık hakkındaki 10.11.2015 tarih 2014/441 Esas 2015/676 sayılı kararının sanığın yokluğunda verildiği ancak, 04.06.2015 tarihli duruşmada sanık ile birlikte duruşmaya katılan ve dosyaya vekaletname sunan sanık müdafii Av. ...’na 12.01.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 27.04.2016 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin REDDİNE, 01.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, sanık hakkındaki 10.11.2015 tarih 2014/441 Esas 2015/676 sayılı kararının sanığın yokluğunda verildiği ancak, 04.06.2015 tarihli duruşmada sanık ile birlikte duruşmaya katılan ve dosyaya vekaletname sunan sanık müdafii Av. ...’na 12.01.2016 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirtilen yedi günlük temyiz süresi geçtikten sonra 27.04.2016 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın süresi içinde yapılmayan temyiz talebinin REDDİNE, 01.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.