Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2655 K.2018/9873
Özet: Mahkeme, sanığın savunması sırasında ödeme sebebiyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümle ilgili yazım hatası nedeniyle mahallinde düzeltilmesini kabul etti ve mahkumiyet kararını, usul ve kanuna uygun bulduğu halde temyiz itirazlarını reddederek, tebliğnameye aykırı olarak onaylamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 14.01.2016 tarihli oturumda alınan savunması sırasında vareste tutulmayı talep ettiğini beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kovuşturma aşamasındaki ödeme sebebiyle mala zarar verme suçundan kurulan hüküm sırasında yapılan indirime ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi yerine aynı Kanunun 168/1 maddesi olarak yanlış yazılması, indirim oranı ve sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 14.01.2016 tarihli oturumda alınan savunması sırasında vareste tutulmayı talep ettiğini beyan etmesi karşısında; tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kovuşturma aşamasındaki ödeme sebebiyle mala zarar verme suçundan kurulan hüküm sırasında yapılan indirime ilişkin uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesi yerine aynı Kanunun 168/1 maddesi olarak yanlış yazılması, indirim oranı ve sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.