‹ Ana sayfa
Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2017/2392 K.2018/11751

Esas No: 2017/2392 · Karar No: 2018/11751 · Karar Tarihi: 17.09.2018
Özet: Uyuşturma gerçekleşmiş ancak mahkeme hatalı şekilde hırsızlık suçunu ve cezanın uygulanmasını koymuş, temyizde hatalar tespit edilerek mahkumiyet kararı bozulmuş. Çünkü mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerini uygunsuz değerlendirmiş ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi gereği birincil hatalı çıkmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık

HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;
1-Sanığın müştekilere ait motosikletlerin deposundan benzin çalınması eyleminin; 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde yer alan adet ve tahsis gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay yeri inceleme raporunda suça konu motosikletlerin yanında 1,5 litrelik şisenin içinde mazot bulunduğunun tespiti karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılıp yapılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Kabule göre de;
Sanık hakkında eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle TCK’nın 35. maddesinin uygulanması ile koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması,
4-Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilirken aynı kanunun 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun ilgili hüküm fıkralarında gösterilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?