Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9871 K.2018/9568
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kayıt dışı tüketim yaparak karşılıksız yararlanma suçundan dolayı mahkum edildiği davasında, temyiz itirazı üzerine mahkemenin olağan prosedür eksikliği nedeniyle kararını bozma kararını vermesidir. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ödeme yapmadığını ve prosedürdeki hataları tespit ederek, hükmü bozma ve yeniden karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen her iki tutanakta da sayaç olmadan uçlar düz bağlanarak kayıt dışı tüketim yapıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi rapor bedelinin sadece 11.01.2013 tarihli tutanağa ilişkin olarak hesaplandığı, kurum tarafından gönderilen evrakta ise icraya 838,20 TL tutarında ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla, öncelikle 12.02.2013 tarihli tutanağa ilişkin vergili ve cezasız bedelin de hesaplatılarak, yapılan ödeme bilirkişi rapor bedellerini karşıladığı taktirde sanık hakkında düşme kararı verilmesi, karşılamadığı taktirde ise ödenen bedel, raporda bildirilen vergili ve cezasız miktardan mahsup edildikten sonra kalan kısıma ilişkin sanığa ihtar yapıldıktan sonra sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen her iki tutanakta da sayaç olmadan uçlar düz bağlanarak kayıt dışı tüketim yapıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi rapor bedelinin sadece 11.01.2013 tarihli tutanağa ilişkin olarak hesaplandığı, kurum tarafından gönderilen evrakta ise icraya 838,20 TL tutarında ödeme yapıldığının bildirildiği anlaşılmakla, öncelikle 12.02.2013 tarihli tutanağa ilişkin vergili ve cezasız bedelin de hesaplatılarak, yapılan ödeme bilirkişi rapor bedellerini karşıladığı taktirde sanık hakkında düşme kararı verilmesi, karşılamadığı taktirde ise ödenen bedel, raporda bildirilen vergili ve cezasız miktardan mahsup edildikten sonra kalan kısıma ilişkin sanığa ihtar yapıldıktan sonra sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.