Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/9190 K.2017/14997
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2016/9190 E., 2017/14997 K. dosyasında sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığı ihlali suçlarını işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş, ancak sanığın nüfus sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilamların tebliğnameye aykırı olduğuna karar vererek, bu hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce başka suçtan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması ve sanığın müştekinin zararını gidermesi nedeniyle verilen cezaların ertelenmesine karar verilmesi karşısında sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilamların suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce başka suçtan verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunması ve sanığın müştekinin zararını gidermesi nedeniyle verilen cezaların ertelenmesine karar verilmesi karşısında sanığın adli sicil kaydında gözüken hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilamların suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.