Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/8006 K.2016/11396
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları ve bu itirazların tekerrüre esas alınan ilamın geçerliliğiyle ilgili usul‑yasaya uygunluk iddialarıdır. (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek, 2006/808 Esas 2007/121 kararının tekerrüre esas alınamayacağını belirterek hükmü bozdu ve yerine 14.02.2015 tarihli 8 ay hapis cezasını içeren ilamı ekleyerek yeni mahkumiyet kararı verdi.
MAHKEMESİ: ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/808 Esas 2007/121 karar sayılı ilamının cezasının yerine getirilme tarihinin üzerinden 3 yıllık süre geçtikten sonra sanığın dava konusu suçu işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın şartları tutan diğer ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58/6 maddesine esas alınan “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/306 Esas 2008/506 karar sayılı ilamının” çıkartılarak, yerine “... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2015 yerine getirme tarihli 2006/808 Esas 2007/121 karar sayılı 8 ay hapis cezasını gerektiren ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
Sanık ... ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak, sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/808 Esas 2007/121 karar sayılı ilamının cezasının yerine getirilme tarihinin üzerinden 3 yıllık süre geçtikten sonra sanığın dava konusu suçu işlemiş olduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının, sanığın şartları tutan diğer ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK'nın 58/6 maddesine esas alınan “... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/306 Esas 2008/506 karar sayılı ilamının” çıkartılarak, yerine “... Asliye Ceza Mahkemesinin 14.02.2015 yerine getirme tarihli 2006/808 Esas 2007/121 karar sayılı 8 ay hapis cezasını gerektiren ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.