Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5824 K.2016/9642
Özet: Kayda verilen hüküm, 22.10.1999 tarihinden itibaren 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi dolmuş olmasına, sanıkların hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş olmasına rağmen, bu zamanaşımı sebebiyle 14.05.2016’da konulmuş karara karşı temyiz edildikten sonra, Asliye Ceza Mahkemesi 52.02.2016’da kararını bozmak ve suçun zamanaşımı nedeniyle yargılamasını düşürmek üzere 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi yetkisiyle 1412 sayılı CMUK’un 423. maddesi gereğince 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA ve DÜŞMELİKİ INGİLİLİYİ kurmaya ka
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 22.10.1999 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi olan 22.10.1999 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.