Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5779 K.2017/13174
Özet: Mahkeme, 2 yıl 6 ay hapis cezalı ilk yargılamayı bozup 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verilmesine kararı onaylayarak, sanıkların eleştiri dışı usul ve kanuna uygun kararına applaman ile 21.11.2017 tarihinde hatayı ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanıklar hakkında yapılan ilk yargılamada 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada ise 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verilmiş ancak aleyhe bozma yasağı nedeniyle sanıkların 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, ilk yargılama sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu dolayısıyla 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunması halinde aleyhe bir durumun oluşmayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar sanıklar hakkında yapılan ilk yargılamada 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılamada ise 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası verilmiş ancak aleyhe bozma yasağı nedeniyle sanıkların 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmişse de, ilk yargılama sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu dolayısıyla 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunması halinde aleyhe bir durumun oluşmayacağının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.