Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5679 K.2017/7558
Özet: Mahkeme, 20.10.2010 tarihli hırsızlık suçunun 5 gün öncesi de suç tarihi kabul edilmesine rağmen rol başlığında yalnızca 20.10.2010 ifadesi yer alması nedeniyle eksiklik bulmuş ve 20.06.2017 gününde oy birliğiyle hükümü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.10.2010 tarihinin yanında bu tarihten 5 gün öncesi de suç tarihi olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak, gerekçeli karar başlığında sadece 20.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş ve bir kısım emanet eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında, şartları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
20.10.2010 tarihinin yanında bu tarihten 5 gün öncesi de suç tarihi olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak, gerekçeli karar başlığında sadece 20.10.2010 olarak gösterilmesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiş ve bir kısım emanet eşyası hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de, mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk hakkında, şartları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.06.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.