Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5572 K.2018/2184
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın babası olan .... hakkında 19.03.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca köprü atarak kaçak kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise soruşturma ve kovuşturma ifadelerinde suça konu yerde kendisinin ikamet ettiğini, babasının ise sadece misafir olarak bulunduğunu ve bu sırada tutanak düzenlendiğini beyan etmesine rağmen, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Katılan kurum tarafından ilgili tutanağa istinaden sanığa 33.82 TL vergisiz ve cezasız 121.30 TL vergili ve cezalı tahakkuk yapıldığı, tutanak hakkında bilirkişi tarafından vergili ve cezasız kullanım miktarına ilişkin herhangi bir tespit yaptırılmaması karşısında; kurumun 19.11.2013 tarihli evrakı ile sanığın 196,14 TL tutarında borcu ödediğinin belirlenmesi karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın babası olan .... hakkında 19.03.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaca köprü atarak kaçak kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise soruşturma ve kovuşturma ifadelerinde suça konu yerde kendisinin ikamet ettiğini, babasının ise sadece misafir olarak bulunduğunu ve bu sırada tutanak düzenlendiğini beyan etmesine rağmen, sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Katılan kurum tarafından ilgili tutanağa istinaden sanığa 33.82 TL vergisiz ve cezasız 121.30 TL vergili ve cezalı tahakkuk yapıldığı, tutanak hakkında bilirkişi tarafından vergili ve cezasız kullanım miktarına ilişkin herhangi bir tespit yaptırılmaması karşısında; kurumun 19.11.2013 tarihli evrakı ile sanığın 196,14 TL tutarında borcu ödediğinin belirlenmesi karşısında; sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.