Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/5393 K.2016/9492
Özet: Mahkemede, 14.07.2002‑11.12.2002 tarihlerindeki hırsızlık suçunun 12 yıllık zamanaşımına ulaşmış olması sebebiyle Asliye Ceza Mahkemesi'nin mahkumiyet kararı, 23.05.2016 tarihinde çakışık oy ile “bozuldu”, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için sanıklar hakkında açılan davanın zamanaşımına dayanarak düşmesine ahireteti verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, suç tarihleri olan 14.07.2002 ile 11.12.2002 arası olan tarihlerden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların eylemine uyan TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımına bağlı olup, suç tarihleri olan 14.07.2002 ile 11.12.2002 arası olan tarihlerden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.