Yargıtay 13. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3939 K.2017/9690
Özet: Mahkeme, 27.06.2008 tarihinde 15-18 yaşındaki çocuk... un marketten 100,00 TL değerinde gıda malzemesini çalmasıyla işlenen hırsızlık suçuna ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 31/3 maddelerinin gerektirdiği cezanın üst sınırına kıyasla 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 28.09.2017 tarihinde 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 322. maddesi uyarınca tam sayılan, 5271 sayılı Ceza Kanunu’nun 223/8 maddesine göre süresinin dolduğu sonucunu gözeterek, mahkumiyet kararı bozulmuş ve ilgili kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüş olarak karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...'ın marketten 100,00-TL değerindeki gıda malzemelerini çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuk ...'ın marketten 100,00-TL değerindeki gıda malzemelerini çalması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 27.06.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.