‹ Ana sayfa
Yargıtay13. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/3624 K.2017/11005

Esas No: 2016/3624 · Karar No: 2017/11005 · Karar Tarihi: 19.10.2017
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve görevi yıpratmak için direnme suçlarından mahkum edilmesiyle ilgili temyizmesidir. Mahkeme, hırsızlık hükmünü usul ve kanuna uygun bularak onaylarken, ızdırap hakkıyla 21.01.2005 tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçunun zamanaşımına girmesi nedeniyle bu hükmü bozup, davayı düşermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, görevi yıpratmak için direnme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Müştekinin aracını park edip kilitlediğini beyan etmesi ve görgü tespit tutanağında araçta zorlama izi bulunmadığının bildirilmesi karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 493/1. maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/1-2. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçtmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?